Salut Clacouille,
Tout d'abord, tu me vois triste de constater que tu ne me tutoies plus, comme tu le faisais au temps où tu m'insultais copieusement, au début de notre chaleureuse relation par forum interposé. Comme le modo a suivi la même voie, j'imagine que chez les employés de Fujitsu, le respect a crû dans la forme, peut-être pour compenser le fait qu'on se fout dans cette boîte (comme, il faut le reconnaître, chez la plupart de ses concurrents, sinon tous) ouvertement de la gueule du client.
Comme mon amitié est fidèle, je continuerai à te tutoyer, comme d'ailleurs c'est la règle entre les forumeurs aguerris que nous sommes
Je suis bien d'accord avec toi sur le fond, les objets sont fabriqués pour s'user, ledit facteur d'usure est scientifiquement étudié dans la conception de tout produit. Il est amusant de constater qu'il y a à peine plus de 15 jours, j'avais justement lu
un article à ce sujet dans linuxfr.org (site que tu parcours probablement assidument tous les matins). Lis-le également, ainsi que les références, ça amènera de l'eau à ton moulin quant au fond, mais pas quant à la durée.
La durée prévue d'un ordi n'est pas et ne peut pas être de 3 ans, pas plus que celle d'un frigidaire ou d'une machine à laver. Un ordinateur pourrait durer des dizaines d'années sans problème si on le fabriquait sérieusement, et ça n'est effectivement pas le cas, mais même dans les conditions actuelles, sa durée normale est d'environ 7 ans. D'autant plus qu'intervient, dans le cas des ordis, l'obsolescence due au fait que la capacité des différents composants augmente sans arrêt (loi de Moore), permettant ainsi aux fabricants de logiciels mal faits de demander artificiellement de plus en plus de puissance aux ordis, obligeant les usagers (qui croient à tort que c'est normal et inéluctable) à changer leur parc, etc... Il n'y a donc pas tellement besoin dans ce cas de l'usure programmée, la loi de Moore se charge de rendre caducs suffisamment vite les ordis en circulation.
Bien sûr, de nombreuses pannes se produisent avant l'heure, et l'usager, aveuglé par le côté presque magique de l'informatique, et confiant de plus en plus en ses "sorciers" détenteurs des mystères d'arcanes dont eux mêmes se croient écartés par des rites d'initiation (j'exagère, mais à peine, as-tu vu le respect que le jeunes portent à ces machines, n'osant jamais en ouvrir le capot comme nous le faisions quand nous étions jeunes, de peur de déranger la magie qui en fait partie. Le virus lui-même est pris comme une fatalité de la famille des mauvais esprits, et pas du tout comme un simple programme dont un système d'exploitation mal fait ne sait pas empêcher la diffusion. La réinstallation régulière de Windows, pratique complètement débile quand on sait comment se doivent de fonctionner les systèmes d'exploitation qui se respectent, ressemblent étrangement à la cérémonie de la confession, d'où l'âme ressort lavée de tout péché).
Bref, je ne peux pas être d'accord quand tu dis "Trois ans déjà, il est normal que ton ordi soit foutu", même si tu as raison quand au fait que la durée de vie y est réduite volontairement. D'ailleurs, je ne connais personne autour de moi dont l'ordi ait cassé si vite, à part notre ami commun Barjo, mais il a été victime du vice RECONNU (par nvidia, mais pas par FST) de fabrication de la GPU nvidia. Même le mien, victime du même vice de fabrication, a quand même duré 4 ans et demi, que dire donc d'un ordi dont les pièces passeraient normalement au banc d'essai ? J'en ai un aujourd'hui qui a 1 ans et demi, je te rappellerai dans 5 ans pour te montrer que mon ordi est toujours en vie et toujours aussi rapide (il est vrai que, comme tu le sais, j'y ai mis un vrai système d'exploitation)
Il est vrai également que la surchauffe excessive des pièces rend extrêmement fragile ces machines (mes desktops jusqu'en 1996 n'avaient pas de ventilo sur le proc, et mes premiers notebooks, qq années plus tard, pas de ventilo du tout). Je suis également d'accord avec toi que des ordis classés "pro", dont les plaques graphiques sont plus raisonnables que ces trucs surdimensionnés pour les jeux, ont plus de chance de durer, mais je maintiens que la principale différence de prix vient du windows plus cher qu'on t''oblige à acheter (je parle ici des ordis vendus en grande série).
Bref, je suis content de voir que notre désaccord n'est finalement pas si grave
, et je n'en dormirai que mieux. Mais il n'est pas normal ni considéré comme normal (à part par toi) qu'un ordi ne dure que 3 ans !
Ciao
Sebas
)Disque dur 2 avec un autre OS sans problème avant le "bug"
