S-ATA 150 Platte viel zu langsam (GameStar PC)

SCALEO E, SCALEO H, SCALEO X, SCALEO L, SCALEO P

Moderator: ModTeam

DSonic
Posts: 31
Joined: Tue Jan 31, 2006 20:59
Contact:

S-ATA 150 Platte viel zu langsam (GameStar PC)

Postby DSonic » Tue Jan 31, 2006 21:07

Hallo,

ich habe den Scaleo Ta GameStar PC. Die verbaute S-ATA 150 Platte sollte zumindest um die 80 MB/s Transferrate bringen. Mit dem neuesten NForce 6.70 AMD Treiber sind aber leider nur um die 35 MB/s auf meinem System zu erreichen.

Ein "Downgrade" auf die Windows Standardtreiber brachte immerhin eine Verbesserung auf rund 45 MB/s. Das ist aber noch immer deutlich zu wenig.

NCQ ist deaktiviert, bzw. in den Optionen der Treiber nicht verfügbar (kann man das woanders abstellen). Das Accoustic Management ist auch nicht dran schuld.

Was kann ich noch tun?

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Postby Schrauber » Tue Jan 31, 2006 22:41

Welche Bios-Version?
Start->Ausführen->msinfo32

DSonic
Posts: 31
Joined: Tue Jan 31, 2006 20:59
Contact:

Re:

Postby DSonic » Wed Feb 01, 2006 7:39

Schrauber wrote:Welche Bios-Version?
Start->Ausführen->msinfo32


Die neueste 0403.

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Postby Schrauber » Wed Feb 01, 2006 19:36

Kannst Du das SATA-Kabel auf dem Board mal umstecken?
Ansonsten tippe ich mal auf eine defekte Platte.

DSonic
Posts: 31
Joined: Tue Jan 31, 2006 20:59
Contact:

Re:

Postby DSonic » Wed Feb 01, 2006 19:42

Schrauber wrote:Kannst Du das SATA-Kabel auf dem Board mal umstecken?
Ansonsten tippe ich mal auf eine defekte Platte.


Kann ich so einfach das Kabel umstecken, wenn es die Boot-Platte ist?

Defekt scheint sie nicht zu sein, habe das Smart-Test-Tool (Data Liefguard) von Western Digital laufen lassen. Die Platte hat den Quick-Test zumindest schonmal bestanden.

User avatar
creeping.death
Posts: 285
Joined: Fri Dec 16, 2005 10:31
Location: Deutschland
Contact:

Postby creeping.death » Wed Feb 01, 2006 20:08

Mit welchem Tools hast Du denn die Transferrate geprüft/gemessen?
MfG

creeping.death

DSonic
Posts: 31
Joined: Tue Jan 31, 2006 20:59
Contact:

Re:

Postby DSonic » Wed Feb 01, 2006 20:27

creeping.death wrote:Mit welchem Tools hast Du denn die Transferrate geprüft/gemessen?


SiSoft Sandra

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Postby Schrauber » Wed Feb 01, 2006 20:48

Wenn mehrer Platten drin sind, alle anderen abklemmen und die Bootplatte an irgendeinen SATA klemmen.
Im Gerätemanager (wo NCQ ausgegraut ist) müsste was von "Speed test" stehen.

DSonic
Posts: 31
Joined: Tue Jan 31, 2006 20:59
Contact:

Postby DSonic » Wed Feb 01, 2006 21:54

Okay, die Platte ist laut dem WD Testtool in Ordnung, auch der Extended Test ergab keine Fehler.

Der Speed Test bringt es auf 53.7 MB/s. Immerhin etwas mehr als unter SiSoft Sandra. Naja, vielleicht geht's doch nicht schneller.

Problem ist, dass mein Systemstart (nach dem WinXP Login) unendlich langsam ist. Der Autostart ist auf das nötigste reduziert und auch alle Registry-Startups.

Das seltsamste ist jedoch, dass ich im Systray normalerweise 5 Programme platziert habe. Wenn ich beim Systemstart sobald der Login-Screen kommt einloggen, laden die Programme zwar (langsam), aber die Icons sind im Systray nicht alle vorhanden.

Warte ich im Login-Screen eine Minute und logge mich erst dann ein sind alle Icons da. Aber es lädt halt lange.

Ich habe auch die Dienste auf das notwendigste reduziert. Der Boot-Optimizer von MS findet auch nix spezielles außer das die Programm-Starts lange dauern.

Kann eigentlich nur an der Platte liegen, der Speicher ist auch in Ordnung und hat einen ordentlichen Datendurchsatz.

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Postby Schrauber » Wed Feb 01, 2006 22:29

Bei Deinem Modell bringt der Speed Test im Schnitt 100!
(Sind zwei SATA-Platten drin? Was sagt der Test bei der zweiten?)

User avatar
creeping.death
Posts: 285
Joined: Fri Dec 16, 2005 10:31
Location: Deutschland
Contact:

Postby creeping.death » Wed Feb 01, 2006 23:21

Bei einer einzelnen SATA-Platte (ohne Raid) ist der von Dir angegebene Wert absolut in Ordnung.
Wer sich die Mühe macht und die von SiSoft angegebenen Vergleichswerte anschaut, der findet in der Liste nur ein einziges Single-SATA-Laufwerk mit 120GB. Dieses kommt auf einen Wert von 29MB/s.
Selbst zwei WD Raptor im Raid0-Verbund kommen gerade mal auf 84MB/s :shock:

Wenn es also einer von euch schafft mit einer einzelnen SATA150-Platte auf 100MB/s im SiSoftware Sandra 2005 HD-Benchmark zu kommen, dann: Respekt :!:
MfG



creeping.death

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Postby Schrauber » Wed Feb 01, 2006 23:31

Ich hab ja nicht die Sandra gemeint. :D

User avatar
creeping.death
Posts: 285
Joined: Fri Dec 16, 2005 10:31
Location: Deutschland
Contact:

Postby creeping.death » Wed Feb 01, 2006 23:34

Sondern?
MfG



creeping.death

Schrauber
Posts: 475
Joined: Wed Dec 28, 2005 21:21

Re:

Postby Schrauber » Wed Feb 01, 2006 23:53

Schrauber wrote:Im Gerätemanager (wo NCQ ausgegraut ist) müsste was von "Speed test" stehen.

Schrauber wrote:Bei Deinem Modell bringt der Speed Test im Schnitt 100!

:wink:

User avatar
creeping.death
Posts: 285
Joined: Fri Dec 16, 2005 10:31
Location: Deutschland
Contact:

Postby creeping.death » Thu Feb 02, 2006 7:00

Der "Speed test" des NVIDIA-Treibers liefert zwei Ergebnisse: "Sustained speed" und "Burst speed" ("Theoretical limit" steht zwar auch unter "results", ist aber in meinen Augen kein Ergebnis).
Somit ist die Angabe "Bei Deinem Modell bringt der Speed Test im Schnitt 100!" relativ ungenau.
MfG



creeping.death


Return to “SCALEO”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest